东平县医疗中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示-慈溪市今日招标-慈溪市招标采购信息服务平台

东平县医疗中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示

信息来源： ******[查看]

|地区：山东

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：山东

源发布时间：2025-01-22

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

招标联系人：******[查看]

招标联系电话：******[查看]

代理单位：******[查看]

代理联系人：******[查看]

代理联系电话：******[查看]

中标单位：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

东平县医疗中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示

******医院的委托，对东平县医疗中心建设项目智能化系统工程进行招标，并于2025-01-21 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：DP-GC-******-04-01

2.项目名称：东平县医疗中心建设项目智能化系统工程

3.招标控制价：6146.82万元

******医院

地址：东平县东山路018号

联系人：赵主任

联系方式：******

******有限公司

******街道平湖路399号

联系人：周经理

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******.91	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	程家兴
2	******有限公司	******.00	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	秦承龙
3	******有限公司	******.59	120	合格	500000	朱国华
4	******有限公司	******.46	120	合格	500000	岳猛
5	******有限公司	******.22	120	合格	500000	王志文
6	******有限公司	******.98	120	合格	500000	孙卓庆
7	******有限公司	******.55	120	合格	500000	何昆明
8	******有限公司	******.00	120	合格	500000	陆伟国
9	******有限公司	******.51	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	吴开达
10	******有限公司	******.16	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	秦晓东
11	******有限公司	******.00	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	马新疆
12	******有限公司	******.01	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	杜安亮
13	******有限公司	******.53	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	韦哲威
14	******有限公司	******.90	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	杨楠
15	******有限公司	******.63	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	施雨宏
16	******有限责任公司	******.07	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	500000	陈龙宪

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	59.71	14.0	22.28		95.99	1
2	******有限公司	59.94	14.0	20.0		93.94	2
3	******有限公司	59.84	13.0	20.0		92.84	3
4	******有限公司	59.4	14.0	19.37		92.77	4
5	******有限公司	59.76	13.0	19.81		92.57	5
6	******有限公司	58.77	13.0	19.57		91.34	6
7	******有限公司	59.77	12.0	19.05		90.82	7
8	******有限公司	59.98	8.0	20.22		88.2	8
9	******有限责任公司	59.63	6.0	19.53		85.16	9
10	******有限公司	58.67	6.0	18.97		83.64	10
11	******有限公司	59.75	0.0	18.42		78.17	11
12	******有限公司	59.15	0.0	18.2		77.35	12
13	******有限公司	58.98	0.0	18.04		77.02	13
14	******有限公司	58.81	0.0	18.17		76.98	14
15	******有限公司	49.59	4.0	19.01		72.6	15
16	******有限公司	46.62	2.0	18.56		67.18	16

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	22.28	评委A 25.9 ; 评委B 22.2 ; 评委C 22.56 ; 评委D 22.44 ; 评委E 18.36 ; 评委F 20.75 ; 评委G 23.6 ; 评委H 24.2 ; 评委I 20.55 ;
2	******有限公司	18.97	评委A 19.4 ; 评委B 20.6 ; 评委C 21.51 ; 评委D 18.65 ; 评委E 16.21 ; 评委F 17.6 ; 评委G 21.8 ; 评委H 17.7 ; 评委I 17.26 ;
3	******有限公司	18.42	评委A 17.9 ; 评委B 20.1 ; 评委C 21.05 ; 评委D 17.82 ; 评委E 16.2 ; 评委F 17.45 ; 评委G 20.5 ; 评委H 17.7 ; 评委I 17.08 ;
4	******有限公司	18.2	评委A 17.8 ; 评委B 19.9 ; 评委C 20.94 ; 评委D 17.71 ; 评委E 16.05 ; 评委F 17.05 ; 评委G 19.7 ; 评委H 17.8 ; 评委I 16.83 ;
5	******有限公司	18.04	评委A 16.7 ; 评委B 19.9 ; 评委C 20.8 ; 评委D 18.0 ; 评委E 16.08 ; 评委F 17.0 ; 评委G 19.8 ; 评委H 17.2 ; 评委I 16.85 ;
6	******有限公司	18.17	评委A 16.8 ; 评委B 19.8 ; 评委C 20.96 ; 评委D 17.47 ; 评委E 15.93 ; 评委F 16.95 ; 评委G 21.1 ; 评委H 17.3 ; 评委I 17.26 ;
7	******有限公司	19.01	评委A 18.7 ; 评委B 20.3 ; 评委C 21.69 ; 评委D 18.87 ; 评委E 16.38 ; 评委F 17.85 ; 评委G 21.8 ; 评委H 18.1 ; 评委I 17.38 ;
8	******有限公司	18.56	评委A 17.9 ; 评委B 20.1 ; 评委C 21.15 ; 评委D 18.11 ; 评委E 16.08 ; 评委F 17.25 ; 评委G 21.5 ; 评委H 18.0 ; 评委I 16.92 ;
9	******有限公司	20.0	评委A 18.3 ; 评委B 21.6 ; 评委C 22.32 ; 评委D 21.17 ; 评委E 17.25 ; 评委F 18.3 ; 评委G 23.2 ; 评委H 19.2 ; 评委I 18.67 ;
10	******有限公司	20.0	评委A 18.6 ; 评委B 21.6 ; 评委C 22.36 ; 评委D 21.91 ; 评委E 17.04 ; 评委F 18.35 ; 评委G 22.8 ; 评委H 18.9 ; 评委I 18.45 ;
11	******有限公司	19.37	评委A 18.5 ; 评委B 21.0 ; 评委C 21.78 ; 评委D 20.44 ; 评委E 16.61 ; 评委F 17.95 ; 评委G 21.9 ; 评委H 18.9 ; 评委I 17.21 ;
12	******有限公司	19.81	评委A 19.2 ; 评委B 21.2 ; 评委C 22.12 ; 评委D 21.14 ; 评委E 16.88 ; 评委F 18.1 ; 评委G 22.6 ; 评委H 19.1 ; 评委I 17.93 ;
13	******有限公司	19.57	评委A 18.5 ; 评委B 21.0 ; 评委C 22.07 ; 评委D 20.14 ; 评委E 16.75 ; 评委F 18.2 ; 评委G 22.4 ; 评委H 19.0 ; 评委I 18.06 ;
14	******有限公司	19.05	评委A 19.0 ; 评委B 20.2 ; 评委C 22.38 ; 评委D 18.21 ; 评委E 15.94 ; 评委F 18.55 ; 评委G 21.8 ; 评委H 18.2 ; 评委I 17.18 ;
15	******有限公司	20.22	评委A 18.6 ; 评委B 21.8 ; 评委C 22.47 ; 评委D 21.82 ; 评委E 17.19 ; 评委F 18.7 ; 评委G 22.8 ; 评委H 19.7 ; 评委I 18.87 ;
16	******有限责任公司	19.53	评委A 18.9 ; 评委B 20.8 ; 评委C 21.99 ; 评委D 21.01 ; 评委E 16.81 ; 评委F 17.75 ; 评委G 21.8 ; 评委H 18.8 ; 评委I 17.92 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******有限公司	根据招标文件《第二章投标人须知》“10.需要补充的其他内容附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
2	******有限公司	根据招标文件《第二章投标人须知》“10.需要补充的其他内容附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
3	******有限公司	根据招标文件《第二章投标人须知》“10.需要补充的其他内容附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
4	******有限公司	根据招标文件《第二章投标人须知》投标人须知前附表 1.4.1“投标人资质条件、能力”关于项目经理资格的要求，该投标人未提供有效的一级注册建造师执业资格证书，予以废标处理。。
5	******有限公司	根据招标文件《第二章投标人须知》“10.需要补充的其他内容附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
6	******有限公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
7	******有限公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
8	******有限公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
9	******有限公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
10	******有限公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
11	******有限公司	根据招标文件《第四章合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。